万博manbetx官网登录 >美国 >'08的三个场景 >

'08的三个场景

2020-02-28 06:07:00 来源:工人日报

   最近的皮尤民意调查显示,美国人的政党认同发生了急剧变化:民主党现在的人数超过共和党人50%至35%,而2002年则为43%。 这些数字可能夸大了民主党的优势:他们衡量的是所有成年人而不仅仅是选民,而皮尤在2004年和2006年的数字比出口民调更为民主。 不过,趋势很明显。 这对2008年意味着什么? 让我提供三种情况 - 以及每种情况可能不会发生的原因。

布莱尔情景。 在20世纪90年代早期,英国的保守党被认为是令人讨厌但有能力的。 然后英国被迫贬值其货币; 抵押贷款支付猛增,保守党的能力声誉消失了。 结果:托尼·布莱尔的工党在1997年,2001年和2005年取得了巨大的胜利。这里的情景将是民主党人扩大他们的国会多数席位并在2008年席卷40州总统大选。共和党人的胜任声誉受损伊拉克和卡特里娜飓风。 在布莱尔的情况下,他们将走得更远,特别是如果伊拉克仍被视为失败的原因。

反对意见:工党只有在托尼·布莱尔(Tony Blair)以温和政策重新命名为新工党(New Labor)之后才获胜。 如果旧工党领袖约翰史密斯在1994年没有突然去世,被41岁的布莱尔取代,那么工党可能已经失去或者只是差一点地赢得了我信任的英国政治专家。 在这里,民主党似乎并没有像比尔克林顿在1992年那样成功地将自己重塑为“新民主党人”。至于能力,共和党人将在2008年拥有一位新的领导者,而候选人现在领先 - 鲁迪朱利安尼,约翰麦凯恩,米特罗姆尼可以合理地声称质量。

艾克情景。 1952年,美国陷入了致命的冲突 - 与伊拉克一样血腥冲突 - 现任总统无法结束。 然后出现了一位在战争中做出生死决定的候选人:德怀特艾森豪威尔。 艾克从“共和党先生”罗伯特塔夫脱获得了共和党提名,然后击败了来自伊利诺伊州的新面孔,阿德莱史蒂文森,他几乎没有军事经验。 尽管民主党人在党派认同方面有很大的优势,但胜利还是来了。

趋势新闻

没有一个共和党候选人可以像Ike那样主张经验。 但鲁迪朱利安尼确实指挥了一支40,000名身穿制服的部队,在八年内将纽约市的犯罪率降低了64%。 约翰麦凯恩曾在战斗中服役,此后一直密切关注军事事务。 没有一个领先的民主党人有任何可比性。 希拉里罗德姆克林顿五年来一直是参议院军事委员会的一名尽职尽责的成员。 像史蒂文森一样,巴拉克奥巴马是来自伊利诺伊州的新面孔。 约翰爱德华兹是一名参议员已有六年,并一直竞选总统五年。 民意调查显示,这三位候选人落后于朱利安尼,有时甚至是麦凯恩。 情景:朱利安尼或麦凯恩甚至可以在选民选择民主党或(如1952年)非常狭隘的共和党国会时获胜。

反对意见:朱利安尼和麦凯恩不是艾森豪威尔。 他们将与乔治·W·布什的战争政策一致,而艾克则与哈里·杜鲁门的战争联系在一起。

佩罗场景。 1992年2月,来自德克萨斯州的一位资深亿万富翁告诉美国有线电视新闻网的拉里金,他可能竞选总统。 罗斯佩罗能够为竞选活动提供部分自筹资金,他的改革呼吁激起了那些厌倦了陈旧,苦涩的党派分裂的选民。 能够在2008年做类似事情的短期亿万富翁是纽约市市长迈克尔布隆伯格。 他的工作评级很高,超越了党派政治。 据说每年的收入为5亿美元,他可以完全自筹资金。 据说他也对跑步感兴趣。 1992年,许多选民从老党派的忠诚中脱颖而出; 很多人似乎今天。

反对意见:只有当主要政党提名反映其狭隘党派基础的候选人时,彭博的候选资格才有可能实现,而他们可能不会。 布隆伯格也没有使佩罗成为合理的指挥官的军事经验。

以下哪种情况会发生? 我不知道。 所有人都可以,其他人也可以。 我认为我们正处于一个开放式的政治时期,就像1990-96那样,它给了我们布莱尔和佩罗的情景,如果科林鲍威尔在1996年参赛,我可以给我们一些艾克情景。

迈克尔巴罗恩

(责任编辑:游铴)
  • 热图推荐
  • 今日热点