万博manbetx官网登录 >美国 >耸人听闻的死亡呼吁走向顶峰 >

耸人听闻的死亡呼吁走向顶峰

2020-01-21 16:09:14 来源:工人日报

   使用了一个案例,就像一本畅销的法律惊悚片一样,周一考虑是否有100多名死刑犯应该获得新判刑,因为法官而不是陪审团是他们命运的最终仲裁者。

法院两年前裁定, 谁接受死刑决定权,而法官必须决定该裁决是否应该废除法官判处的旧死刑判决。

在周一的辩论中,亚利桑那州囚犯Warren Wesley Summerlin的律师说,Summerlin已经尝试了20多年,在陪审团面前举行量刑听证会。

“在死刑案件中,陪审团确实有所作为,”Ken Murray告诉法官。 “法官是人。他们有人的弱点,正如这个案例所示。”

趋势新闻

萨默林被一名有毒品问题的法官判刑,这是使案件读起来像纸浆小说的几个因素之一。

助理检察长约翰托德说,法官在陪审团的陪审下完成了这项工作,他的调查结果不应该被删除。

总部位于旧金山的去年 ,并注意到他案件的不寻常事实,他说:“这是制造法律小说的原材料。”

该杂志于1981年4月以钢琴延迟付款开始。去检查帐户的财务官被发现在她的汽车后备箱中被击毙。 她也被强奸了。 一位匿名打电话的人告诉警方预感凶手是Summerlin,他的妻子拥有钢琴。

萨默林的律师与检察官达成了一项辩诉交易协议,但在这两人发生秘密性关系后,这笔交易失败了。

没有人告诉萨姆林这件事,因为冲突,新律师开始了他的案子。 他最终被一名法官判处死刑,后来因大麻定罪而失去工作。 法官坚称他在判刑前没有使用毒品。

正义约翰保罗史蒂文斯说,萨默林“被违宪的程序判处死刑”。

托德同意,但表示两年前法院要求的量刑变化不足以保证重新开庭。

亚利桑那州认为,1981年的强奸行为和36岁的Brenna Bailey的杀戮证明了死刑是正当的。 检察官约翰普雷斯利托德在一份文件中告诉法官说:“在他们成为决赛之后多年,重新审理此类案件,会对当事人,幸存的受害者和法院造成财务和情感上的损失。”

2002年最高法院的裁决,Ring v.Arizona,强制改变亚利桑那州,蒙大拿州,爱达荷州,内布拉斯加州和科罗拉多州的死刑法,因为这些国家将其留给法官来确定是否应该执行杀手。 该裁决还对其他州的死刑判决程序产生了怀疑,这些程序使用陪审团和法官组合判处死刑。

律师们表示,法院最新的追溯决定预计将于6月底完成,这可能会影响至少86名亚利桑那州死囚犯的案件,其中包括Summerlin,还有约25人在爱达荷州,蒙大拿州和内布拉斯加州。 其他可能受影响的州包括阿拉巴马州,特拉华州,佛罗里达州,印第安纳州和内华达州。

案例是Schriro诉Summerlin,03-526。

由吉娜荷兰

(责任编辑:毕德)
  • 热图推荐
  • 今日热点